Mes propos sont sur la base de constatations de plusieurs élèves photographes, utilisant par ailleurs d’autres logiciels professionnels du type photoshop, Capture one ou autres logiciels graphiques Illustrator, In-design, XD… Certains logiciels de montage After effect et première pro.
Leurs ordinateurs sur l’ensemble de ces softwares n’ont jamais eu de charge de 100% sur le CPU ni GPU et n’ont pas une température excessive de fonctionnement.
Ma station de travail pro (bi-xeon) fait état du même comportement - charge du CPU 100% pendant des dizaines de minutes et température élevée (proche des 80°).
Sur DXO Prime exclusivement (je ne suis pas en train de parler d’autre chose JoPov).
Leurs ordinateurs, à priori, ne sont pas plus sales que ceux que vous auriez chez vous, je ne sais pas ce qui vous permet d’affirmer le contraire. Ma station à moi est parfaitement propre pour des constations similaires.
Oui Intel donne des Tjmax de 90-100° selon les processeurs, ce qui est un “point de coupure” et donc une extrémité fatale. Sur de nombreux forum orientés “gamers” beaucoup d’utilisateurs s’accordent à dire que plus de 80° sur plusieurs dizaines de minutes, voir heures sont dommageables pour les CPU.
Vous prenez donc partie assez facilement sans beaucoup d’éléments à donner:
- Avez-vous des données qui permettent au contraire de dire qu’un fonctionnement CPU de plusieurs dizaines de minutes, voir heures à plus de 80° serait sans danger?
- Avez-vous un retour d’expérience personnel chiffré qui puisse dire combien de temps 20 ou 50 photos 24, 36, ou 46 mpix traitées sous prime, avec quel taux d’occupation CPU-GPU et quelle température observée?
Dxo fourni son logiciel sans avertissement ou sans dire qu’il n’est utilisable que par une élite qui posséderait des machines très performantes, d’une propreté exemplaire ou avec un système de refroidissement particulièrement évolué…
Théoriquement il n’y aurait pas de danger même si ces machines étaient sous-dimensionnées.
Pourquoi avec les mêmes machines et en utilisation très intensive sous Photoshop (débruitage caméra raw et scripts de traitement par lot compliqués) ou débruitage Phase One, nous n’observons que des occupations CPU très faible, des temps de traitement sans comparaison et des températures de l’ordre de 60° max.
Et c’est bien là mon interrogation.
Pour ce qui est de qq données techniques voici celle de plusieurs stations identique que nous possédons :
- Xeon E5-2690 32Ram Carte Quadro Pro K2200 - env 1s par mpix - 50 images à 24mpix: env 22 minutes avec occupation CPU de 100% sur toute la durée (sur les 8 cœurs) - vitesse de ventilation par défaut et en auto: entre 78 et 81° dès le premier tiers du traitement et jusqu’à la fin
2 de ces machines ont dépassé les 82° dès le premier lot de 4 images…
Je n’ai pas le sentiment que ces machines soient inadaptées ou sous dimensionnées bien au contraire. Sur de l’usage en dehors d’un traitement prime nous sommes à moins 50° de fonctionnement même sur du lot…
A vos mesures…